红筹公司首次境内发债，恒大此举受资本市场高度关注，国内三家最大信用评级机构中诚信证评、大公国际、联合评级均给予此笔境内债最高信用等级AAA，同时三家机构亦都给予恒大主体最高信用等级AAA，评级展望为稳定。最新5月业绩更达167亿，创有史以来单月销售新高，基本面持续向好也让资本市场持续看好，国泰君安、海通证券、新加坡大华继显等近10家国内外龙头券商给予其买入或增持评级。
三信用评级机构一致看好恒大，首次齐亮AAA
作为国内最大、亦是最具权威性的三家信用评级机构，中诚信证评、大公国际、联合评级同时给予一家企业最高信用等级AAA，这在国内尚属首次。
AAA是全球所有评级机构能够给出的最高级别。主体信用评级AAA表明受评主体还债能力极强，基本不受经济环境影响；而债券信用评级AAA则表明债券信用质量极高，信用风险极低。
“能拿到AAA的企业少之又少，几乎全是央企巨头，比如中石油、国家电网、招商局、中信集团等，但一般也都只有一家评级机构认可给予，此次恒大可谓创造了中国企业信用评级的个案。”一位资深评级人士表示。
面对中外评级话语权之争，国内机构呼吁应获得支持与认可
无论中信、恒大、中海抑或其他优秀的中国龙头企业，虽普遍获得国内机构的认可，但在境外机构的评级却又较大差异，大多仅为平庸的“B字辈”，甚至沦落到C类评级。
2012年，恒大就遭香橼空袭，后香港证监会调查香橼，才还了恒大清白。今年5月，标普也给予恒大较低的B+评级，暗示恒大还本付息及遵守契约具风险。实际上，恒大不但从未违约，去年12月还动用自有资金一次性提前偿还了13.5亿美元的巨额债务。
同一家企业，为何国内外看法分歧甚至背道而驰？资深分析人士称，境外机构对中国企业评级偏低，客观上有不了解企业和评级标准僵化等因素；另一方面，主观上也有夸大中国经济和中国企业潜在风险的西方惯性思维，不排除成为海外做空机构帮凶的可能。
尽管如此，此次恒大依旧被国内三家机构一起看好，中诚信证评认为其具较强成本及风险监控管理能力，多元融资渠道提升财务弹性；大公国际认为其布局广泛均衡，具较强的适应和抗风险能力；联合评级则认为其销售多年持续增长，收入、利润、规模将进一步提升。
“此次国内三大机构齐予恒大AAA，可看作是与国外评级机构的话语权争夺战。更熟悉国内资本市场与企业状况的国内机构发出的声音，应该获得更多的认可和支持。”业内人士指出。
负债率亦有争议，“减负”行动积极开展
公告显示，恒大此次发债的利率询价区间为4.3-5.8%。“内地投资者对恒大这类国内龙头企业的实力和潜力有着更清晰认知，故其内地融资成本相对较低。”分析人士表示，“但因为被境外机构误解，中国企业的境外债利率在一定程度上有被推高的成分。”
细究恒大基本面，从09年上市到2014年其各项核心数据年年稳增：销售额年均增长66.8%，净利润年均增长301.8%，核心净利润年均增长更高达810.3%。基本面良好促使恒大此次发债能取得这样的理想发行条件，不过在境外机构眼里，恒大一直被偏高的负债率困扰。当然，更多业内人士认为，恒大的负债率问题，其实被海外机构刻意放大了。
分析表明，恒大虽属高负债内房股，“但恒大举债是为了买地做大规模，累计已付土地款1956亿，待付土地款仅占总地价一成。”年报亦显示，截至去年底恒大账上现金595亿，可动用资金1105亿。
恒大也在为“减负”做努力，积极解决负债率问题。去年以自有资金提前偿债，今年又力推旗下多元产业分拆上市，以及实施资产轻资产战略。“此次发债也是用长债取代短债，用低息债取代高息债，降低偿债压力和融资成本。”研究报告指出。
国内三大机构齐亮AAA，与此同时券商力挺，恒大此次发债意义已非简单融资。它表明了中国资本市场实际比外界描述的更为成熟，看待企业的眼光更为客观，一个成熟健康的多层次资本市场正在形成。
